学習コンテンツ

MuleSoftにおける「再利用性」の神話

2026年3月29日

Miles Buckley Director, Solutions, Workato

連載第3回：ITリーダー必読。GartnerによるMuleSoft評価を読み解く

MuleSoftが長年掲げてきた「再利用可能なAPI」という考え方は、API主導型統合モデルの中核として語られてきました。効率性、一貫性、そして長期的なROIを実現する鍵だと位置付けられてきたからです。

しかし、Gartnerはこの前提に疑問を投げかけています。

「再利用性は望ましい結果ではあるが、目指すべき目標ではない」

Gartner「How to Maximize Value From MuleSoft Deployments」

実際には、多くのチームが「将来の再利用」を前提にAPIを過剰に設計し、その後になって、調整、ガバナンス、バージョン管理の負荷が想定以上に大きいことに気付きます。結果として、再利用は開発スピードを高めるどころか、むしろ全体を遅くしてしまいます。

本記事は、GartnerによるMuleSoft評価を読み解く4回連載の第3回です。現代のITチームが、静的なAPIライブラリ中心の発想から、より動的で成果志向のオーケストレーションへ移行している背景を整理します。

今回は「再利用性の神話」に焦点を当てます。なぜそれが現場で思うように機能しないのか、なぜ本来のビジネス価値から目をそらしてしまうのか、そしてWorkatoがどのように現実的で機能するモジュール設計を提供しているのかを見ていきます。

再利用の現実。効率ではなく、調整コストが増えていく

MuleSoftのアーキテクチャは、再利用可能なAPIによって開発時間を短縮し、俊敏性を高めることを前提としています。しかし、現実はそれほど単純ではありません。

まず、再利用には組織横断の足並みが必要です。共有APIに変更を加えると、その影響は複数チームに及び、改修、テスト、チーム間調整が発生します。

さらに、多くのAPIは、現場から見ると特定用途に寄りすぎているか、逆に汎用化しすぎているかのどちらかになりがちです。その結果、チームは結局ゼロから作り直すか、不要なリスクを避けるために再利用自体を諦めることになります。

また、承認プロセスもボトルネックになります。Gartnerが指摘するように、多くの開発者にとっては、MuleSoftのCOEを通じて再利用を進めるより、新しいAPIを作るほうが早いと感じられるのです。

皮肉なのは、再利用を最適化しようとすればするほど、スピードが落ちていくことです。

間違った指標が、間違った考え方を生む

再利用量を指標にすることは、キーストローク数で生産性を測るようなものです。本質を捉えていません。Gartnerは、「正しい指標を追うべきだ」と述べており、APIの本数や呼び出し回数ではなく、リードタイム短縮、オンボーディング高速化、コンプライアンス対応の効率化といった成果を見るべきだとしています。

再利用性は、あくまで副次的な結果であるべきです。設計の出発点にしてしまうと、チームは目の前の課題を解くのではなく、将来起こるかどうかわからないユースケースに向けて作り込むようになります。

統合戦略の可能性を最大化するには、技術指標ではなくビジネス成果に焦点を当てることが重要です。
自動化を起点にしたアプローチで、先進企業がどのようにスピードと成果を両立しているのかをご覧ください。

戦略を見る（英語）

実例：Monday.com。過剰設計なしで効率を実現

Monday.comがHR、財務、営業オペレーションにまたがるワークフロー自動化に取り組んだ際、選んだのは厳格なアーキテクチャ標準でも、過度に作り込まれたAPIでもありませんでした。彼らは、成果起点のモジュール型ローコード自動化で迅速に前進するために、Workatoを採用しました。

その効果は非常に大きなものでした。Global IT DirectorのLior Zagury氏は次のように述べています。

「Workatoは、他の選択肢よりも一貫して高い成果を出し、毎月最も多くのチケットを解決しています。現在では、Workatoだけで当社のトップ2人分、あるいは平均3人分のチームの働きに匹敵する効率を実現しています。これは本当に際立った成果です」

実際の数字を見ると、その効果はさらに明確です。

毎月 270時間分 の手作業IT業務を自動化
チケットの 40％、権限付与の 60％ を完全自動化
従業員オンボーディング自動化の成功率 75％

これらの成果の裏にあるのは、再利用そのものを目的にした設計ではなく、スピード、反復、ビジネス価値を重視したモデルです。Monday.comはWorkatoを使って、Salesforceとの連携、プロダクト利用データの拡張、採用とオンボーディングの自動化、見積承認の効率化を進めました。ワークフローは必要に応じてモジュール化され、スケール可能でしたが、それはフレームワークに強制されたからではなく、実際に意味があったからです。

Monday.comが、Workatoの柔軟なオーケストレーションによって従業員体験をどう改善したのかをご覧ください。

事例を読む

Workatoが実現する、オーバーヘッドのないモジュール性

MuleSoftが硬直的なアーキテクチャによって再利用を強制するのに対し、Workatoは柔軟性によって再利用を可能にします。

Workatoのレシピはモジュール型で、埋め込み、再利用、転用ができますが、不要な密結合を生みません。さらに、ローコードツールにより、より幅広いチームがシニアアーキテクトに依存せず、安全にフローを調整できます。

また、分離型ランタイムによって、新しいリリースが既存ワークフローを壊しにくくなっています。これにより、リグレッションテスト、リファクタリング、リリースのたびのAPI再構築といった負担を抑えられます。

Workatoでは、将来どれだけ再利用されるかを前提に、今作るものの正当性を証明する必要はありません。チームはまずビジネス成果に集中し、再利用は意味がある場面で自然に起こるものになります。

結論

APIは強力です。ただし、それはAPIが本来得意とする役割に使われたときに限ります。つまり、機能を公開し、アクセスを可能にし、システム間のやり取りを支える役割です。そこではAPIは非常に有効です。

しかし、すべてのエンタープライズ自動化を支える万能な構成要素としてAPIを使おうとし、しかも再利用を最優先の原則にしてしまうと、現実の複雑さにすぐに直面します。最初は整理された設計に見えても、やがて次のような問題が表面化します。

利用されないAPIが蓄積したAPIの墓場
監視やガバナンスの不十分さ
変更を遅らせる壊れやすい依存関係
更新のたびに高まるリスク

そして、再利用性という約束は、ほとんどの場合、期待した形では実現しません。小さく閉じたユースケースでは成立しても、エンタープライズ環境はもっと複雑です。ビジネスロジックは変化し、オーナーシップも移り、文脈は常に変わります。

「問題はAPIではありません。あらゆる統合や自動化の課題をAPIだけで解決できると期待することです。」

だからこそ、Workatoは異なるアプローチを取っています。

Workatoのモジュール型ローコードレシピは、再利用を強制するのではなく、実現しやすくすることで、現実的な再利用を可能にします。レシピは業務部門にも理解しやすく、調整しやすく、硬直したアーキテクチャから切り離されています。チームは最小限の負荷で、ワークフローを複製し、埋め込み、進化させることができます。再利用は設計上の制約ではなく、自然な結果になります。

覚えておきたい3つのポイント

1. APIは、APIが得意なことに使う

再利用が意味を持たない場面で、無理に再利用を目指す必要はありません。

2. エンタープライズ自動化には柔軟性が必要

複雑さを無視すると、再利用はうまく機能しません。

3. Workatoはモジュール性を前提に設計されている

レシピによって、スピードと再利用性の両方を、過剰な負担なく実現できます。

再利用は、ビジネスに奉仕するものであるべきであり、その逆ではありません。

MuleSoftからの見直しを検討していますか？

すでに移行を進めている場合でも、Salesforce基盤の停滞に課題を感じている場合でも、Workatoの専門チームがご支援します。無料相談、デモ、TCO比較をご案内します。

専門家に相談する

参考資料

連載一覧

IT Leader’s Required Reading – Breaking Down Gartner’s Take on MuleSoft